Un tramway ? à Brest ?

La plupart des sites Internet parlant du tramway en France le décrivent comme un moyen de transport non polluant, par rapport à la voiture qui émet des gaz nocifs pour les passants et les résidents. Il est vrai que cette absence d'émissions grâce à la propulsion électrique constitue un grand avantage pour les centres urbains congestionnés et asphyxiés. Les centres-ville en deviennent nettement plus respirables et salubres.

Cependant, un écologiste responsable doit-il se déclarer entièrement satisfait d'une pollution qui est éloignée du centre-ville pour être reportée ailleurs? En effet, dans le cas du tramway il n'y a aucunement disparition du travail de production d'énergie : le tramway étant connecté au réseau électrique, ce travail est simplement reporté sur les centrales électriques, qui en France sont nucléaires pour 80% de l'énergie produite.

On connaît depuis les années 70 ce style de rapport à la nature et à la société qui consiste d'une part à revendiquer un environnement protégé et serein pour la zone que l'on perçoit sensoriellement et où l'on protège sa petite personne, et d'autre part à se désintéresser de toute pollution et atteinte à la santé dans le reste du monde. Ce n'est pas une attitude civique, et ce n'est pas une attitude scientifique. Le débat est par exemple tranché depuis longtemps dans le cas du chauffage électrique : il ne suffit pas que l'objet que l'on voit devant soi soit propre, il faut aussi prendre en compte l'ensemble de sa production et de son exploitation, qui peuvent s'avérer nocifs pour la planète.

Ne tombons pas cependant dans une phobie facile et irresponsable du nucléaire : si la priorité devient la lutte contre l'effet de serre, alors le nucléaire peut bien constituer LA solution de transition pour le 21ème siècle, les énergies renouvelables ne produisant pas assez pour les zones urbaines. Dans ces conditions, un écologiste peut honnêtement s'affirmer relativement favorable au nucléaire. Mais, partisans ou opposants du nucléaire, tout le monde reconnaît qu'il produit des déchets... nucléaires. Que ces déchets soient convenablement traités ou non, c'est une autre question, mais tout le monde reconnaît qu'ils existent.

Tout le monde... sauf les partisans du tramway, qui en font un moyen de transport "non polluant", point. Force est de constater cependant que le tramway n'est pas une goutte de rosée propulsée par la lumière du matin, et que les usagers ne sont pas des elfes légers et grâcieux. Force est de constater aussi qu'aucun partisan du tramway ne propose que la ville qui l'exploite prenne en charge la quantité de déchets correspondante, comme on le revendique pourtant pour les affaires internationales de pays à pays.

Cessons de tourner autour du pot, le tramway en France est un tramway nucléaire. Na! Et même qu'Alstom en produit. Ce n'est pas un drame, et cela peut même constituer la meilleure solution en ce moment. Mais alors, pourquoi ne pas le dire ???