Un tramway ? à Brest ?

Il y a quelques jours, j'avais parlé des incivilités des adolescents aux arrêts de bus et dans les bus. Peu de temps après, des dégradations graves ont été causées à un bus, avec les passagers et la conductrice évidemment choqués d'avoir subi un tel assaut direct.

Ma première réaction est de demander aux médias d'arrêter de parler de "jeunes". D'abord c'est injurieux pour la majorité d'adolescents qui n'a pas participé au caillassage, y compris les nombreux manifestants pacifiques. Ensuite cela excuse des délits et étouffe le débat public. Quand on ne peut pas nommer, on ne peut pas délibérer. Des gens qui se mêlent à une manifestation pour perpétrer des dégâts matériels, ça s'appelle des casseurs. Des gens qui commettent des dégâts matériels en sachant très bien que des personnes à proximité peuvent être blessées, ça s'appelle des criminels. Le fait que nous ayons cette fois-ci évité des blessures graves ne doit en rien nous rassurer.

Ensuite, je souhaite déclarer à Bibus et son personnel toute ma solidarité. J'invite les lecteurs à faire de même par les commentaires en bas de page. Je propose pour ma part une stratégie de tolérance zéro, c'est-à-dire que je considère que les petites incivilités préparent le terrain pour de vraies agressions. Je propose notamment que l'on passe dans les bus des "agents de médiation" à de vrais agents de la tranquillité publique, chargés d'imposer le règlement. On ne fait pas "médiation" entre ceux qui ont tort et ceux qui ont raison. Les chauffeurs et les usagers ont des droits, qui doivent être respectés.

Je souhaite dire aussi un mot sur les forces de police, et là je le dis plus nationalement que localement, mais il fallait vraiment que j'en parle. Je pense qu'on leur demande une politesse exquise, une réserve impeccable, et vu la détermination de leurs agresseurs je me demande si cela est raisonnable. D'un point de vue national, je me demande si on n'est pas en train d'assister à une sorte de torture ou de harcèlement envers les personnels de l'ordre public, et je pense qu'un jour ou l'autre il faudra ouvrir le débat. Disons le plus clairement, un jour ou l'autre il faudra bien leur accorder le droit à la légitime défense.

J'aurais bien demandé au Maire de s'occuper particulièrement de ce problème à Brest, mais nous savons qu'il est démissionnaire en matière de sécurité. Il faut dire ce qui est, il a des qualités par ailleurs, mais du point de vue de la sécurité, il n'est pas là. Je lui demande seulement d'arrêter d'orienter la webcam de la Place de la Liberté de façon à ce que nous n'y voyions pas le trafic qui s'y déroule. Qu'il ait au moins cette décence, à défaut d'être solidaire de ses administrés constamment inquiétés sous ses fenêtres depuis des années. Je ne sais pas comment on pourrait qualifier cela du point de vue du droit.

Maintenant, citoyens, laissons Monsieur le Maire à ses fenêtres, parlons entre gens normaux, l'heure est grave. Vous savez que Brest est relativement peu touchée par les phénomènes des banlieues. Vous savez que les émeutiers sont faibles à Brest. Je vous pose la question, je vous la pose franchement : voulons nous perdre Pontanézen ? Je vous la pose en premier lieu au nom de tous les parents qui n'ont pas choisi d'habiter en HLM à Pontanézen, et qui ne demandent qu'à pouvoir envoyer leurs enfants en toute sécurité à l'école. Citoyens, nous sommes en position de force, nous bénéficions d'une supériorité écrasante. Voulons nous nous soumettre devant une cinquantaine de criminels ?

Je considère moi, que j'ai le droit de marcher n'importe où dans Brest, à n'importe quelle heure. Je considère que ma liberté d'aller et venir en toute sécurité s'applique à tous les quartiers. Je considère que ce n'est pas assez de punir les agresseurs de ces bus. Je veux qu'à l'avenir je puisse prendre n'importe quel bus avec la garantie de ne jamais être agressé.

C'est là que nous devons être vigilants, et éviter deux écueils considérables.

Premièrement, il y a les débats entre experts, criminologues, sociologues, etc. Ces débats ne seront jamais vraiment faits pour nous. Un bon expert travaillera toujours sur des chiffres sérieux, et ces chiffres sérieux, ce sont les statistiques des crimes et délits fournies par la Justice et la Police. Mais nous, simples citoyens résidant à Brest, nous ne devons pas considérer ces chiffres comme suffisants, car ce ne sont que les données objectives et prouvées, celles qui permettent à la Justice et la Police de travailler, utilisables en procès, en rapports de préfets, en thèses universitaires.

Nous, simples passants dans les rues de Brest, cela ne nous suffirait pas que les crimes et délits disparaissent totalement, si nous devions rester dans une menace constante de crimes et délits imminents. Cela ne nous satisferait pas de passer sans morsures constatables parmi une meute de loups hargneux. Cela ne nous contenterait pas de devoir baisser les yeux pour ne jamais être agressés. Nous devons exiger une ambiance de civilité normale, nous avons le droit de respirer tranquilles, et cela ne pourra jamais être traité par des statistiques objectives.

Ensuite, s'il est odieux à l'heure actuelle de nier que l'insécurité existe, il ne faut pas oublier non plus que certains de nos concitoyens inventent une insécurité là où elle n'existe pas. Il est vrai que, dans les jardins publics de Brest, une mère de famille qui fait le geste de protéger ses enfants alors qu'un promeneur tranquille apparaît à cent mètres, cette mère de famille n'est pas loin de l'incivilité. Il est vrai qu'un retraité qui appelle la police parce que deux lycéens rigolent dans sa rue, ce retraité n'est pas loin de créer un trouble à l'ordre public. Des gens qui s'estiment en danger dans un cimetière parce qu'ils voient un homme seul debout devant une tombe, ne sont pas loin d'attenter à la dignité des personnes. Ne nous cachons pas cette difficulté, ce n'est pas parce que l'insécurité augmente réellement qu'il n'y a pas toute une partie de la population qui décrédibilise la lutte contre l'insécurité.

Et comble du paradoxe, on peut même trouver des agresseurs récidivistes qui sont persuadés d'être agressés tout le temps...

Alors que faire ? Peut-être une police municipale. Suis-je favorable à une police municipale ? Ben ça dépend. Si ce sont des gens qui servent de gardiens de la paix au sens profond du terme; si ce sont des gens dont la présence physique apaise les émotions au lieu de les aviver; si on leur accorde le droit d'imposer les règlements et de protéger leur dignité; s'ils sont bien payés et respectés par leurs employeurs; bref, si c'est bien fait, je dis oui, faisons l'essai.

Mais il faudra faire preuve de bon sens dans le recrutement, ne pas chercher les problèmes. Je me comprends. D'ailleurs, vous le constaterez vous-même, il y en a qui ont le profil, et d'autres qui l'ont pas. Balèze, calme et mature, c'est le profil qu'il nous faut pour ce job. Evidemment. Ils devront servir de "standard" de la tranquillité, de balises face aux dérives des uns et des autres, de repères. Ils devront estimer avec justesse ce qui est inquiétant ou pas, être crédibles pour les relations civiles comme un médecin est cru pour ses avis médicaux. Mais ce calme-là, ça ne s'apprend pas à l'école, ça n'est pas sanctionné par un diplôme. C'est dans la personne.

Quoiqu'il en soit, beaucoup de gens à la suite de ces exactions réclameront plus de sécurité. C'est pas suffisant. S'il n'y a pas de sérénité et de priorité accordée au bon sens, alors on n'aura jamais dans les transports en communs que ceux qui n'ont vraiment pas le choix. Tram ou pas.